Accueil » Actu Fédé » Compte rendu des entretiens avec les candidats à la mairie de Rouen

Compte rendu des entretiens avec les candidats à la mairie de Rouen

flag_rouen_logo

Nous avions sollicité les 7 candidats déclarés à la mairie de Rouen (en date du 26 février) afin de les convier à une entrevue dans le but de préciser leur position par rapport à l’avenir du FC Rouen.

Les réunions ont eu lieu le mardi 4 mars 2014 à la Maison des associations.

Membres du bureau de l’association présents : Cédric Boquet (Secrétaire), Bertrand Fiscel (Vice-Président) et Matthieu Gudefin (Président).

Candidats ou représentants des candidats reçus :
– Jean-Michel Bérégovoy (EELV)
– Raphaëlle Brangier (Alternative à Gauche/Front de gauche)
– Jean-François Bures (UMP)
– Patrick Chabert (UDI)
– Guillaume Pennelle (FN)
– Kader Chekhemani (PS)
A noter que Clément Lefevre (NPA) n’était pas disponible et que personne n’a pu le représenter.
Frédéric Podguszer (LO) s’est déclaré trop tard pour que l’on puisse le convier mais nous le consulterons prochainement dans un soucis d’équité.
Nous remercions l’ensemble des candidats et colistiers ayant pris le temps de répondre à notre sollicitation.

Le format de la réunion pour chacun des candidats était le suivant :
– 5 minutes : introduction, présentation de l’association et but de la réunion
– 15 minutes : point de vue du candidat sur la situation et les perspectives du FC Rouen
– 5 minutes : réponses aux questions suivantes :
Est-ce que vous vous engagez durant la durée de votre mandat :
1) à maintenir le FCR au Stade Diochon quelle que soit la division dans laquelle il évoluera ?
2) à ne pas influencer le club dans le sens d’un changement de nom du Football Club de Rouen ?
3) à ne pas supprimer les subventions allouées au FCR ?
4) à ne pas baisser de manière brutale les subventions allouées au FCR ?
5) à ne pas soutenir ou favoriser un projet de club d’agglomération dans lequel le FCR ne serait pas intégré comme locomotive du projet ?

Le timing a été globalement respecté avec un temps de parole moyen de 30 minutes sauf pour Kader Chekhemani qui a également répondu à nos questions par rapport à la saison passée.

Dans un soucis de transparence nous mettons à votre disposition les enregistrements audio des entretiens réalisés dans chacun des compte-rendus détaillés des candidats (liens en bas de page).
Toutefois, nous avons subi des interruptions d’enregistrement (de quelques minutes) indépendantes de notre volonté pour Messieurs Bures et Pennelle. Nous nous excusons auprès d’eux pour cela.
Chaque candidat a explicitement accepté d’être enregistré.

Voici la synthèses des réponses reçues aux questions de fin d’entretien :

 BeŽrŽegovoy (EELV)Brangier (Front de gauche)Bures (UMP)Chabert (UDI)Pennelle (FN)Chekhemani (PS)
Question 1 : StadeOuiOui*OuiOuiOuiOui
Question 2 : NomOuiOui*OuiOuiOuiOui
Question 3 : suppression subventionsOui*Oui*OuiOuiOuiOui
Question 4 : baisse subventionsOui*Oui*Oui*OuiOuiOui*
Question 5 : FCR locomotiveOui*Oui*OuiOuiOuiOui
NC : Non Communiqué
* : réponse commentée (voir détail par candidat)

Nous nous félicitons des engagement fermes et écrits pris par les candidats même si nous sommes bien conscients qu’en période électorale les candidats ont tendance à ménager les susceptibilités…

Par ailleurs nous sommes également conscients que le projet de club d’agglomération et une éventuelle fusion sont essentiellement poussés par l’agglomération (CREA). Nous avons donc sollicité une audience auprès de Mr Sanchez, Président de la CREA, que nous rencontrerons prochainement afin qu’il précise lui aussi ses intentions.

Compte-rendus détaillés pour chacun des candidats disponibles ci-dessous :
Jean-Michel Bérégovoy (EELV)
Raphaëlle Brangier (Alternative à Gauche/Front de gauche)
Jean-François Bures (UMP)
Patrick Chabert (UDI)
Guillaume Pennelle (FN)
Kader Chekhemani (PS)

Partagez cette page...Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Pin on PinterestShare on TumblrEmail this to someone